Los altos costos de los combustibles fósiles, la contaminación que ellos producen en la atmósfera por las altas emisiones, así como la llegada amenazadora del agotamiento de las reservas de crudo, ha hecho que desde hace varios años se esté apostando a los biocombustibles como la solución  a la necesidad mundial de combustibles.
Hasta ahora los más conocidos eran el bioetanol y el biodiésel.  El principal inconveniente atribuido a los biocombustibles es que para su producción masiva hacen falta tierras y cosechas que dejarían de utilizarse para alimentar a la población mundial.  De ahí, la necesidad de seguir innovando en el sector con el fin de buscar nuevas alternativas al incierto futuro energético. Una de las más interesantes consiste en la producción de biocombustibles a partir de algas, un vegetal que muchas veces resulta ignorado y olvidado.  A este Biocombustible, lo llaman Biopetróleo y es obtenido a partir del Fitoplancton presente en las algas. Empresas como Aquaflow Bionomic Corporation, de Nueva Zelanda, o la española Bio Fuel-System desarrollan proyectos en el que las algas constituyen la fuente principal para producir este tipo de petróleo ecológico.
Tres son los elementos que hacen posible la conversión de energía en biopetróleo equiparable al de origen fósil pero sin emisiones de CO2 a la atmósfera: La energía solar, la fotosíntesis y el campo electromagnético. Las radiaciones solares que llegan anualmente a la Tierra equivalen a 168.000 Terawatios o lo que es lo mismo, 15.000 veces el consumo actual de energía global. Aproximadamente, más de 110 kcal de energía libre se almacenan en la biomasa vegetal por cada molécula de CO2 fijada durante la fotosíntesis. Las plantas absorben solamente entre el 5 y el 10% de la luz para mantener este proceso de transformación energética. Con un máximo de 45% de luz (PAR) se inicia el proceso. Por tanto, el sistema no necesita luz directa como lo necesita una placa fotovoltaica.
Por otra parte, las algas no son utilizadas de manera generalizada como alimento, pudiendo crecer con agua salada o no potable y en terrenos desaprovechados para uso agrícola. Por ello, su explotación masiva no interferiría con la producción alimenticia, como ocurre con ciertos biocombustibles. Además, el biodiésel procedente de algas no es tóxico (no contiene sulfuros ni sulfatos) y es altamente biodegradable.
Asimismo, los productos derivados de las algas podrían tener más aplicaciones para industrias como la plástica, la farmacéutica o la alimentaria. En otros casos, el cultivo de algas que producen más carbohidratos y menos aceite podrían utilizarse para generar etanol, un tipo de alcohol que también se utiliza como biocombustible. Los expertos incluso afirman que estos procesos podrían trasladarse a las refinerías para reproducir los productos elaborados con petróleo.
La producción de algas utilizadas para la producción de combustibles no es algo nuevo. A finales de la década del 70, Estados Unidos puso en marcha el llamado “Programa de Especies Acuáticas” debido a la crisis petrolera.
Según los investigadores de Bio-Fuel System, la superficie que se necesita es mínima, ya que la planta de producción está construída a lo alto y no a lo ancho, también aseguran que el Biopetróleo es 1400 veces más rentable que el cultivo de girasol y se recupera el 100% de la energía solar, lo que no sucede con otros biocombustibles.
El principal problema que tienen las empresas productoras de este Biopetróleo es definir cuáles son las especies de algas con mayor densidad de aceite que darían un proceso más eficiente ya que pueden existir alrededor de 100 mil especies de algas y la gran mayoría tienen alto contenido de agua, lo que dificulta el proceso.
Lo cierto es que en los oceános se encuentra la mayor biomasa del mundo y allí se encuentran las algas, un combustible ecológico que según sus defensores podría tener la capacidad de reemplazar a los combustibles fósiles.

FUENTES VARIAS

Con la presencia de autoridades nacionales, internacionales y delegaciones de más de 160 países se inauguró el XIII Congreso Forestal Mundial “Desarrollo Forestal, Equilibrio Vital”, organizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), junto al Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

En el marco de la Sesión Inaugural del XIII Congreso Forestal Mundial “Desarrollo Forestal, Equilibrio Vital”, el Vicepresidente del XIII del Congreso Forestal Mundial y Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la República Argentina, Homero Bibiloni explicó que en relación al sistema forestal mundial existen numerosos documentos y declaraciones, pero un déficit muy grande de instrumentos para plasmarlos en hechos concretos.

En este aspecto, consideró a los recursos naturales como “actores estratégicos” de nuestros países, porque tienen un valor económico no sólo en términos de mercado, sino para el desarrollo de la vida en una comunidad. Asimismo, agregó que en el paradigma del Siglo XXI aspectos como lo ambiental, lo productivo y el nivel de empleo y la inclusión social son variables que deben ser atendidas.

A continuación, el subdirector General de la FAO, Jan Heino agradeció a los organizadores del Congreso y especialmente valoró el apoyo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Luego, dijo que la crisis internacional impactó en el sector forestal al caer la demanda de productos y por ende los puestos de trabajo. Sin embargo Heino consideró que la crisis también representa una nueva oportunidad para generar nuevas políticas para el sector.

“La recesión estimula la búsqueda de esquemas innovadores para el ordenamiento sostenible de los recursos. El sector cuenta con la capacidad de crear millones de puestos de trabajo por ejemplo en forestación, reforestación y expansión de espacios verdes en áreas urbanas y semiurbanas”. En este sentido, se refirió al aumento de las zonas protegidas a nivel mundial y recordó que “el sistema forestal es crucial a la hora de hablar del cambio climático.

Abogó por el ordenamiento forestal sostenible, que es parte del problema y no de la solución. Pidió reforzar los controles para prevenir la desertificación y la desforestación e incluir a la política forestal dentro de una estrategia integral de desarrollo social y económico. Destacó la definición de la ordenación sostenible de los bosques, aprobada por la Asamblea General de la ONU, que tiene por objetivo “mantener y aumentar el valor económico y social medioambiental de todos los tipos de bosques en beneficio de las generaciones presentes y futuras”.

“No podemos ser complacientes, hay demasiado en juego”.

La Cumbre de la Tierra en 1992 cambió la visión que se tenían de los bosques. Se pasó de una concepción simplista de los bosques como meros productores de madera a una visión integral que reconoce que los bosques “son los guardianes de la biodiversidad, el agua y, especialmente, el principal ecosistema para reducir los efectos del cambio climático”.

“El cambio climático espera decisiones sabias y heroicas”

Mientras tanto el Ministro de Economía Forestal de la República del Congo, Henri Djombo explicó la experiencia única de gestión sustentable en la Cuenca del Congo, de la cual participan un total de 10 países. El punto de partida de una gestión sostenible sólo puede ser el ordenamiento forestal sustentable, sin éste “no se puede hacer una explotación racional y respetar los objetivos del desarrollo sustentable”.

Esta experiencia es seguida por todos los países y para nosotros es muy alentador. Alrededor de la Cuenca del Congo se formó una Coalición Mundial que incluyen miembros de los países del Norte, los gobiernos de los países de África Central, instituciones, Naciones Unidas y otros organismos internacionales se han reunido para ayudar al Congo a alcanzar sus objetivos.

“Más del 11% de los territorios de estos países se convirtieron en áreas protegidas que disponen de una biodiversidad abundante y variada, por lo cual representan un patrimonio importante para la humanidad. Sin embargo los buenos resultados deben ser mejorados mediante un mayor aporte financiero”. Agregó que este plan exige 2 mil millones de dólares para los próximos 10 años. “El sostenimiento de los bosques de la Cuenca del Congo es un objetivo mundial que sobrepasa las fronteras de nuestros países”

“Los flujos financieros destinados a este emprendimiento por parte de la comunidad internacional son tan bajos que uno se pregunta si hay una real voluntad de preservar esos ecosistemas, o si se trata de que los países implicados y sus comunidades se las arreglen como puedan”.

Las comisiones debatirán los siguientes subtemas:

• Vida silvestre asociada a los bosques.

• Mantenimiento e incremento de la capacidad productiva de los bosques.

• Bosques y energía.

• Bosques y cambio climático.

• Valorización de los servicios ambientales y distribución de los beneficios.

• Sostenibilidad y rentabilidad económica.

• Instrumentos de planificación y desarrollo forestal.

• Pueblos originarios, comunidades y organizaciones.

El XIII Congreso Forestal Mundial se realiza del 18 al 23 de octubre en La Rural y durante el mismo se llevarán a cabo disertaciones, conferencias, mesas redondas, foros de inversión y financiamiento, rondas de negocios, eventos paralelos y exposiciones.

FUENTE: http://www.cfm2009.org/es/index.asp

Greenpeace reclamó a Colombia una actitud firme y responsable en la lucha contra el cambio climático global, en el marco del XI Foro Iberoamericano de Ministros de Medio Ambiente que se realiza en la capital chilena.

De este modo, a través de un cartel desplegado frente al Palacio de La Moneda donde sesionan los ministros, la organización ambientalista insistió al presidente colombiano, Alvaro Uribe, para que su país asuma la responsabilidad que le corresponde para salvar los páramos y el clima del planeta, en la próxima cumbre sobre cambio climático que se realizará en Copenhague en Diciembre próximo.

“El ecosistema de páramos colombianos está en peligro debido al cambio climático, por lo que reclamamos al presidente Álvaro Uribe que asuma la responsabilidad política para que en Copenhague se adopten las medidas necesarias para evitar el desastre ambiental y humanitario que el cambio climático puede ocasionar en los próximos años”, dijo Gustavo Ampugnani, Coordinador Político para América Latina de Greenpeace Internacional.

“El derretimiento de los polos, la pérdida acelerada de los glaciares andinos o las graves sequías que azotan México, Colombia o Argentina constituyen indicadores de que el tiempo se nos está acabando y que debemos tomar medidas urgentes para detener el calentamiento del Planeta. Los países iberoamericanos, particularmente los de América Latina y que son altamente vulnerables a los impactos del cambio climático, deben exigir a los países desarrollados dejar de dar vueltas en las negociaciones de cara a Copenhague y comprometerse a reducir sus emisiones fuertemente en el ámbito interno para 2020, además de aportar los fondos necesarios para enfrentar este problema global”, dijo Ampugnani,

Las últimas investigaciones científicas demuestran que las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben empezar a disminuir en 2015, con el fin de mantener el aumento de la temperatura global lo más debajo posible de los dos grados centígrados.

En diciembre de este año se reunirán los países del mundo en Copenhague, Dinamarca, para llegar a un acuerdo que le dé seguimiento al Protocolo de Kioto, único mecanismo multilateral que hoy existe y que busca controlar la emisión de los gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático.

Fuente: GREENPEACE

En general, alimento es cualquier sustancia que introducida en la sangre, nutre, repara el desgaste y da energía y calor al organismo sin perjudicarlo ni provocarle pérdida de su actividad funcional.

Dependiendo de la procedencia de los alimentos, éstos pueden agruparse como:

•    Alimentos Naturales: Son los que han pasado por un proceso de desarrollo natural, han sido cultivados en un entorno idóneo y han recibido los cuidados necesarios para evitar enfermedades y plagas, aunque se utilicen algunos pesticidas y/o sustancias químicas.
•    Alimentos Ecológicos: Se desarrollan promoviendo tecnologías agroecológicas, teniendo en cuenta la diversificación de especies, mejorando las características de los suelos, usando control biológico de plagas, sin usar insumos químicos, es decir, respetando la salud de los consumidores y del medio ambiente.
•    Alimentos Transgénicos: Son el resultado de un proceso de Ingeniería genética, en el cual el organismo es modificado a través de la incorporación de genes de distintas especies con el fin de engendrar nuevas características para que sea resistente a los herbicidas, plagas y adversidades del entorno.

SELLO ECOLOGICO PARA LOS ALIMENTOS

Mediante la Resolución 0148 de 2004, del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, se crea  y se reglamenta el otorgamiento del “sello de alimento ecológico”, y, mediante la Resolución 036 de 2007 se modifica su administración y uso. El sello de alimento ecológico se crea para promover, diferenciar y posicionar los productos ecológicos dentro de toda la cadena de productos alimenticios, generando confianza en los consumidores al adquirir un producto con las características deseadas, respaldado por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
En Colombia, la Resolución 0187 de 2006, del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, armonizada con las normas internacionales, adopta el reglamento para la producción primaria, procesamiento, empacado, etiquetado, almacenamiento, certificación, importación, comercialización y se establece el sistema de control de productos agropecuarios ecológicos.
La Certificación es un proceso de verificación, realizado por Empresas  Certificadoras en forma imparcial e independiente, registradas ante el Ministerio, para demostrar el cumplimiento por parte de productores de la Resolución 187/06.

http://www.minagricultura.gov.co/02componentes/04san_03agroeco.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

Un himno al planeta:HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica.

Sus espectaculares planos nos muestran la Tierra – nuestra Tierra – como nunca la hemos visto antes. Cada imagen nos enseña los tesoros de la Tierra que estamos destruyendo y todas las maravillas que todavía podemos conservar. “A vista de pájaro son necesarias menos explicaciones “. Nuestra visión se hace más inmediata, intuitiva y emocional. HOME no deja impasible a ninguno de los que la ven, despertando en todos nosotros la conciencia necesaria para cambiar el modo en que vemos el mundo. (HOME abarca los principales temas ecológicos a los que nos enfrentamos y muestra cómo todo en nuestro planeta está interconectado.)
Sinopsis: En los 200.000 años que llevamos los hombres sobre la Tierra hemos roto el equilibrio que durante casi cuatro mil millones de años de evolución se había establecido en el planeta. El precio que debemos pagar es alto, pero es demasiado tarde para ser pesimistas: la humanidad dispone apenas de diez años para invertir la tendencia, darse cuenta del grado de espolio de la riqueza de la Tierra y cambiar su modelo de consumo.

“Estamos viviendo un periodo crucial. Los científicos afirman que solo tenemos 10 años para cambiar nuestro modo de vida, evitar que los recursos naturales se agoten e impedir una evolución catastrófica del clima de la Tierra. Nos jugamos nuestro futuro y el de las siguientes generaciones por lo que cada uno de nosotros debe participar en este esfuerzo colectivo. HOME ha sido creada para hacer llegar este mensaje de movilización a todos los habitantes de nuestro planeta.
Es por esta razón que la película HOME es gratuita, gracias al mecenazgo del grupo PPR y la distribuidora Europacorp, que ofrecieron su apoyo de forma desinteresada.
HOME se ha creado para ti. Corre la voz y colabora con el planeta”.

Yann Arthus-Bertrand

PPR se enorgullece de apoyar el proyecto HOME http://www.ppr.com

Sitio web: http://www.youtube.com/homeprojectES

Dice un refrán soez pero sabio: “El día que la m… valga algo, los pobres nacerán sin c…”. Una confirmación más del dicho se está produciendo en Colombia. Durante años, la basura no valía nada, ni existía el concepto de que había en ella porciones recuperables. Los alcaldes la recogían, la tiraban a un hueco y cobraban a los ciudadanos. Solo los basuriegos o recicladores se ocupaban de hurgarla, separar lo podrido de lo reutilizable, juntar en un lado papeles y cartones, amontonar latas y metales en otro, poner en un tercer grupo vidrios y cristales y luego vender lo recuperado para que las fábricas volvieran a procesarlo. Aún recuerdo a las señoras de pañolón que, costal al hombro, azotaban las calles gritando “¡Fraaascos, boootellas, papeeeel!”. Los niños ricos se asomaban a la puerta, entregaban a las marchantas cascos vacíos y jotos de periódico, y se producía entonces una imagen aberrante que me acompañará al infierno: la mujer sacaba una chuspita con monedas y pagaba al niño rico su mercancía de desecho.

La deuda que tenemos con los basuriegos es impagable; ahorraron vertederos y ayudaron a la industria. Una interesante investigación de la economista Rocío Moreno demuestra que “son bien reconocidos los beneficios ambientales, económicos y sociales de los recicladores” y que su actividad “reduce el costo urbano de gestión de desperdicios”.

Pero desde hace meses las cosas han cambiado. Gracias al progreso del espíritu ambiental se descubrió que reciclar basuras es estupendo negocio. Los niños que antes habrían cobrado a las marchantas por sus frascos quieren ahora echarlas del mercado, quedarse con los restos y hacer una fortuna revendiéndolos. Operan ya en el país varias de esas empresas, una de las cuales (Recursos Ecoeficiencia S. A.) es propiedad de Tomás y Jerónimo Uribe.

Para desplazar a los recicladores hacía falta una ley. Esta llegó en diciembre del 2008. Entre copiosas normas técnicas sobre escombros -muchas de ellas sanas y necesarias- hay tres que expulsan a los viejos basuriegos e instauran el imperio oportunista del capitalismo ecológico. Una, quizás inconstitucional, declara que los residuos, que eran res nullius (de nadie), ahora son del Estado. Otra prohíbe examinar y extraer contenidos de las canecas (no digo esparcirlos, que es cosa de mendigos, no de recicladores). La tercera proscribe “el trasteo de basura y escombros en medios no aptos ni adecuados”. Fácil resulta suponer que son adecuados los camiones de las flamantes empresas “ecoeficientes” y no los costales, carritos de balineras y zorras de los cartoneros.

La Ley 1259, sancionada por el Gobierno, es un atentado contra la supervivencia de esa humilde comunidad, a la que debemos décadas de racionalización de desperdicios. La ley incluye líricos parágrafos sobre campañas cívicas y capacitación de personal, pero la verdad pura y dura (lo dice un informe de Daniel Páez en la revista Shock) es que están sacando a los basuriegos y pronto les cobrarán multas de dos salarios mínimos por hurgar canecas. ¿Cómo van a pagar, si un reciclador apenas gana 10.000 pesos diarios?

Una ONG tiene entutelada ante la Corte Constitucional cierta medida que, al cerrar en Cali el botadero de Navarra y licitar las basuras, sepultó a los recicladores. Hay que ver el desdén humano con que se hacen estas cosas: cuánta delicadeza ahora con los desechos, cuán poca con los basuriegos. Escalofrían las cartas de la Superintendencia de Servicios Públicos y la Corporación Regional del Valle, donde afirman que “no está dentro de nuestras funciones ambientales solucionar problemas sociales”. ¿Pero sí crearlos?

Si alguien tiene derecho a vivir de los desperdicios son los basuriegos. Antes que atender a ávidas ecoempresas, es deber del Estado ofrecerles a ellos remedios reales, no soluciones basura.

EL HOMBRE Y EL MEDIO AMBIENTE
Hace mucho tiempo en una lejana casa vivía un hombre, el cual no se interesaba mucho por el orden, vivía entre basuras, desperdiciaba el agua, contaminaba los ríos y jamás reciclaba.
Al pasar el tiempo aquel hombre vio que su planeta se estaba deteriorando, los árboles perdían su color, el aire ya no era tan puro, la tierra cada vez se debilitaba lo cual producía temblores, sus amigos y familiares un día trataron de darle consejos pero él decía que para qué cuidar el medio ambiente si de todas formas se iba a morir.
Al poco tiempo la salud de este hombre empezó a empeorar debido a que aquel hombre no vivía en un medio limpio y seguía botando cada vez más basuras.
Un día en un sueño el hombre vio como su planeta se destruía, la gente moría de hambre, los ríos eran sucios y cada vez más el planeta perdía su color. Al fin despertó de aquel sueño, entró en razón y sintió que si él no empezaba a reciclar y a cuidar el medio, el mundo se iba a acabar más pronto y no podría disfruta a su familia.
Al pasar el tiempo a que hombre ya no vivía entre basuras, porque al ver todos los problemas que tendría si no cuidaba el medio ambiente, al fin tomó conciencia y empezó a reciclar, al poco tiempo el planeta era más verde debido a aquel cambio.
SILVIA NATALIA LEAL DUARTE, ESTUDIANTE DEL GRADO 7°

MI PLANETA TIERRA
Mi tierra, también conocido “Mundo Azul”, está llena de basura todo su alrededor, sus aguas son sucias ya que las personas lo están contaminando.
Algunos seres humanos no valoran el trabajo de la gente que quiere, desea y admira que la tierra esté limpia; están cortando los árboles que son el oxígeno de nosotros. El medio ambiente está sucio, nuestros suelos también, la naturaleza ya no es como antes, los niños no corren ni saltan porque no tienen alientos, los bosques están sin árboles de tanto cortarlos.
Hay muchas pero muchas maneras de evitar la contaminación. Recupera lo bonito del “Gran mundo “azul”. Hay muchas clases de objetos que podemos evitar: Aerosoles, límpidos, detergentes, desgastar papel, icopor en los ríos, vidrios rotos, cortar árboles.  Reciclar papeles, reciclar vidrios, reciclar plástico; podemos hacer eso para el bien de nuestro planeta, quieren hacerlo o no? El reciclaje es algo de lo que podemos hacer para salvar nuestro mundo, si no quieren tener un mundo feo y sucio.
Yo quiero tener un mundo bonito y limpio, debemos enseñar a los niños más pequeños a limpiar el mundo. Los niños son el futuro del mundo, del gran “Mundo Azul”, de la tierra y del planeta. QUIERE AYUDA? SI O NO?
PAULA MARCELA FLOREZ OSORIO DEL GRADO 6°